|
投稿者：あぼがど
投稿日：2008年11月24日(月)22時43分6秒
|
通報
|
|
|
動機と犯行になんらの一貫性が＜あろうがなかろうが＞とりたてて矛盾を感じる必要はない、と思う。
むしろその、殺人行為というのは反社会的行動なんで、社会性のある動物としては「理解できません」「納得できません」という反応は自然なのではあるまいか。
いや無論容疑者の証言を覆すような物証などあれば別なんだけどさ。「食い違う目撃証言」が出たって少しも不思議ではないわけで。「不審な○○」の全てが当該事件と関連しなければならないという必然は、ない。
|
|
|
